Заруба с разотождествлением

Заметка возникла после прочтения комментариев под постом про разотождествление на странице Дана Смирнова, с участием Дениса Дзена и Сергея Тулукута.

Пересказывать не буду, заметка здесь: https://vk.com/dan__smirnov?w=wall420270021_3621%2Fall

Так кто же разотождествляется?

Конечно же УМ.

Но тут есть момент требующий прояснения. И вот в чём он состоит.

Без разотождествления невозможно понять что объединяет тебя как человека и всё остальное, включая собачье дерьмо валяющееся под ногами.

В результате непонимая, что объединяет все объекты, возникает в том числе пошлая псевдопробуждённая поэзия «Я есть всё. Все есть Я. Но кусок дерьма — не Я».

Итак, для чего нужно разотождествление? (уже писал заметку Непонятное расотождествление на эту тему, где пояснял что расотждествление не является отрицанием, а лишь понимаем, в котором часть не подменяется целым. Это значит что айсберг — это не только вершина. Расотождестлвение с Я не предполагает отрицание Я.

С помощью расотождествления УМ, как инструмент Сознания, производит самоисследование, самораскодирование — перестаёт залипать в двойственности и становится целостным, понимает как сам же создает идею Я и другие образы. После чего отталкиваясь от своей меняющейся природы УМ находит — неизменное и расотождествляется с ним, принимая это как свой источник. Одновременно с этим происходит переживание, фиксирующее неотделимость УМа и Сознания. После того как источник найден — он служит основой для объединение всех объектов созданных УМом. УМ обретает покой. Как-то так.

Разотождествляется УМ, но при разотожествлении с Источником, там уже нет идеи Я. Инструмент просто распознает в чём он возникает.

Если подкорректировать пост Дана Смирнова, то слово Вы нужно просто заменить на УМ. Тогда получится:


Во многих случаях под попыткой разотождествления УМ не замечает попытку переотождествления на что-то иное, тем самым продлевая существование «идеи я», но в другом качестве.
Это просто подмена одного отождествления на другое: УМ думал, что Я — тело, теперь УМ думает, что Я — что-то большее…
Разотождествление заключается не в новой «идее о себе», а в разотождествлении с самой «идеей я».

Но можно Я оставить, только если пояснить что Я понимается как Сознание, действующее через УМ, а не очередная идея Я которая играет в разотождествление, как и посчитал Денис Дзен.

Но насколько я понял, Дан и не настаивал на своей правоте и пояснил что заметка рассчитана на определённый уровень целевой аудитории. )))

Все изменяемое — есть УМ
Да Ум может существовать в разных формах. В виде идеи Я, в виде людей, в виде мыслей, в виде окружающего мира и объектов.

УМ всегда общается сам с собой, через созданные собой же подсистемы в виде конкретных человеческих умов. В свою очередь человеческие умы создают свои подсистемы.

Весь прикол в том, что когда ты сидишь перед монитором компьютера и видишь мир какой-то игры, то ты можешь встать и заглянуть за монитор. И понять что там ничего нет. Всё что ты видишь на экране — программный код. Но вот если виртуальный шлем надет на голову — ты никак не сможешь увидеть что за экраном. Пока экран не заглючит или он не вырубится, трудно будет понять что, то что ты видишь — иллюзия.



6 комментариев

        1. Никто, кто «парит» про прошлые жизни не помнят себя ни камнем, ни жабой болотной, ни опарышем, только короли и королевы, минимум собаки или кошки. Любые опыты, в том числе опыты прошлых жизней это опыты УМа, Сознание ни какими опытами не затронуто. Можно было бы предположить что УМ так бежит от смерти через страх. Но я скажу что не знаю. Те кто утверждают что прошлые жизни есть — думают что знают, а я не знаю.

    1. Прах перерождается в прах, иногда обнаруживая себя человеком с мыслишками о перерождениях

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code